http://lgorn.ru
https://lgorn.ru/

Альтшуллер тупит - 2 (про ведро)
https://lgorn.ru/viewtopic.php?f=11&t=14736		 Страница 1 из 1
Автор:  Лео Горн [ 05 сен 2019, 23:18 ]
Заголовок сообщения:  Альтшуллер тупит - 2 (про ведро)
ОХ, УЖ ЭТИ СЫЩИКИ...
Альтшуллер дает задачу:
Одна зарубежная фирма покупала у другой подсолнечное масло и перевозила его в автоцистернах емкостью 3000 литров. И вот обнаружилось, что каждый раз в цистерне не хватает 20-30 литров. Проверили отмеряющие приборы — всё в порядке. Пломбы на заливном люке, герметичность цистерны - тоже в порядке. Учли, что несколько литров масла могло остаться в виде пленки на стенках цистерны; но нехватка была значительно больше.
Пригласили опытного детектива. И он ничего не обнаружил: машина нигде не останавливалась, водитель не отливал из нее масла. Детектив в недоумении развел руками...
И тут появился изобретатель.
— Ох, уж эти сыщики! — сказал он.— Ведь всё так просто, надо только немного подумать.
И объяснил, в чем дело.
А вы как считаете?
Эта задача была опубликована в «Пионерской правде». Писем прибыло много, более тысячи. Писали не только школьники, но и студенты, инженеры. Авторами двух писем оказались работники милиции. Гора писем - и ни одного правильного ответа!
Детектив легко раскрыл бы секрет утечки масла, если бы знал изобретательский прием: то, что невозможно сделать сейчас, можно сделать заранее. Оказывается, водитель заранее подвешивал ведро внутри пустой цистерны. Когда в цистерну заливали масло, ведро тоже наполнялось. По том цистерна шла на завод, масло сливали. Но в ведре-то масло оставалось! За пустой цистерной сыщик не следил, и водитель спокойно доставал ведро с маслом.
Автор:  Лео Горн [ 06 сен 2019, 12:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Альтшуллер тупит - 2 про ведро
Мои комментарии:

Писем прибыло более тысячи — и ни одного правильного ответа! Это говорит о том, что все люди мыслят поверхностно и шаблонно. Наверняка все написали, что по дороге слил, изготовив свою пломбу.
Пригласили опытного детектива. Так он даже на завод, где заливают масло не заходил, а тупо проследил, что машина нигде не останавливалась и водитель не отливал из нее масла. А зачем тогда нанимать детектива, если то же самое мог сделать любой другой водитель?
Все так банально и глупо!

А ведь Альт мог бы сделать задачку гораздо интереснее.
Он написал: "Водитель подвешивал ведро внутри пустой цистерны".
Ну тут очень важно знать - где и как подвешивать и вообще - надо ли подвешивать.
Если подвесить под люком, то проверяющий контролер, который отпускает масло и ставит пломбы, сразу бы обнаружил ведро и доложил куда надо.
Вот где начинается настоящая небанальная задача. Как подвесить ведро, чтобы его не было видно из люка, и чтобы потом его можно было достать? Да, и еще при этом надо, чтобы это ведро не громыхало при пустой цистерне, ведь если подвешивать на приваренный крюк близко к стенке, то оно будет раскачиваться и ударяться о стенку цистерны.
Вот при такой постановке задачи, всем бы точно башню снесло бы. Хотя все равно это глупая задача (потом объясню - почему).
Вот правильное решение. Ведро приваривается в верху чуть ниже уровня масла. На дно ведра крепится шланг, который проходит по потолку и прикрепляется к люку так, чтобы удобно было насосом выкачивать маслом из ведра в канистру, которая затем закидывается в машину.

Ответственный за залив цистерны маслом и проверив показатели на отмеряющих приборах, идет и лично ставит пломбу на заливном люке. Это все фиксируется под его подпись и подпись водителя.
Но как проверяющий мог не заметить крюк и ведро, прикрепленное у люка цистерны? Это просто глупость какая то получается, поскольку, если не виноват водитель (не сливал по дороге масло, и не ставил поддельную пломбу), то виноват проверяющий. И спрашивать надо с него, потому что это его часть работы. А Альтшуллер вообще не упоминал про этого контролера.
Глупая задача, не стыкующаяся со здравым смыслом и должностными инструкциями. Очень глупо предполагать (а по версии) Альтшуллера все так и было), что водитель сам в одиночку ставит пломбу на заливном люке.

А правильный ответ такой: вывести водителя на чистую воду легко. Надо предложить ему два варианта:
1. дать понять водителю, что наняли детектива, и он раскрыл фокусы водителя. Водитель должен только возместить весь убыток.
2. завести уголовное дело, посадить водителя за воровство, и все равно заставить возмещать убыток.
Водитель, разумеется, выбирает первый вариант. После чего его спрашивают: "А как ты все это проделывал?" Водитель в ауте, поскольку он купился на блеф и сам себя выдал, а детектив ничего не знает.

Вывод: сама постановка задачи - глупа, поскольку есть точные измерительные приборы, которые не обманешь (даже пытаться - глупо), как в данном случае. Водитель хоть и креативный изобретатель, но бестолочь. Впрочем, среди тризовцев полно креативных бестолочей.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/