Члены клуба знатоков "Что? Где? Когда?" поражают своей бестолковостью.
http://file.qip.ru/video/gazG8CPm/461664mp4.html
Был очень лёгкий вопрос, правильный ответ на который я дал тут же - через секунду.
ВОПРОС:


Ответ:

А Ровшан Аскеров стал пороть какой то вздор:

Какой идиотский ответ!
Дальше:

Ведущему надоело слушать этот идиотский вздор и он прерывает Аскерова:

Ведущий как последнему идиоту объясняет Аскерову суть вопроса.
Тут нашего идиота типа осенило:

То есть выставлял Репина жмотом, который специально экономил на гостях, накладывая очень мало еды.
У пацана совсем собрашка не работает!
А самое главное - этого придурка выбрали лучшим игроком этой игры.
Если идиота выбрали лучшим, то что говорить об остальных?

Вопрос:

Ответ шестёрки знатоков: яйцо
Ответ неверный.
Ведущий спрашивает остальных знатоков, находящихся в зале.
В ответ - какая то ахинея.
Ведущий восклицает: "В клубе началось массовое сумасшествие!"
Люди, вы чего с ума посходили все что ли?
Ну что может сыпаться? Сыпаться может сыпучее.
Например, песок.
Не взять такой лёгкий вопрос после дополнительной минуты и обсуждения зала - это просто нонсенс.
А надо было всего лишь логику включить.

Знатоки облажались на передаче "Кто хочет стать миллионером"
Ровшан Аскеров дошёл до 800 тыс. взял звонок другу и друг облажался - Илья Новиков.
http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5811/fi18902
См. 23 минуту.
Вопрос: "Какое растение существует на самом деле?"
Варианты ответов:
1. лох чилийский
2. лох индийский
3. лох греческий
4. лох русский
Звонит Новикову, который уже открыл Яндекс.
На звонок даётся 30 секунд.
Сформулировал задание за 4 сек. - "Проверь по Яндексу существует ли лох чилийский или лох индийский".
На 15 секунде Новиков даёт ответ: "Лох чилийский - существует, потому что Яндекс выдаёт кучу ссылок".
Остальные 15 секунд уходят на благодарности Новикову, за то, что он так выручил - 800 тыс. заработал.

Дальше Ровшан Аскеров говорит супер глупую фразу - "Вот сейчас будет обидно, если сейчас всё таки надо брать лох чилийский - это окажется правильно. Вот. Представляете, лох чилийский - куча ссылок на то, что Ровшан Аскеров дал неправильный ответ дав лох чилийский, а на самом деле лох индийский. Вот".

Как в Яндекс мог давать ссылки на обсуждение, что Ровшан Аскеров дал неправильный ответ сказав "лох чилийский", если в этот момент Ровшан Аскеров ещё даже не ответил? Ровшан Аскеров показал себя дебилом.
Новиков тоже явно не умён.
Он ТУПО набрал в Яндексе "лох чилийский" и даже не удосужился посмотреть что выдаёт Яндекс.
А Яндекс выдаёт на первой странице вот что:
- "лох чилийский" - это обзывательство.
- "лох чилийский" - потому, что чилийцы очень доверчивые люди.

Этот тупица Новиков за 4 секунды открыл в Яндексе "лох чилийский", но не догадался набрать и отрыть "лох индийский" и посмотреть что там написано. А написано там: "А какие есть растения с названиями интересными, типа Лох???
- Лох индийский Elaeagnus indica"
На это ушло бы 5 секунд, а в запасе у него было более 10 секунд.
Ну не дурак ли этот "знаток"?

Кстати, если в Яндексе набрать фразу Новиков дурак, то тоже будет куча ссылок, а именно - 687 тыс. ссылок.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9D ... 0546&lr=43

Это говорит о том, что Новиков полный профан в Яндексе.
Как и Ровшан Аскеров.
Эти два дурака не понимают элементарных вещей - что куча ссылок абсолютно ни о чём не говорит.
И из-за своей глупости просрали 800 тыс. руб.

На данный момент собрано огромное количество глупостей как редакции, так и игроков ЧГК. Буду выкладывать.