http://lgorn.ru
https://lgorn.ru/

Ода глупости
https://lgorn.ru/viewtopic.php?f=41&t=217
Страница 1 из 1

Автор:  Лео Горн [ 23 июл 2011, 14:07 ]
Заголовок сообщения:  Ода глупости

Владимир Семенов
http://gidepark.ru/user/937478540/article/385449
“У неё не хватало ума даже на то, чтобы понять – как она глупа…” (В. С.)
“Просто удивительно, как у вас в такой маленькой черепной коробке помещается столько глупости…” (В. С.)

С человеческой глупостью приходится сталкиваться постоянно. И в обиходе, и в ГП, и везде, куда ни занесут обстоятельства, телевидение, Интернет и пр…

Глупость – это вовсе не отстутствие способностей понимать нечто сложное. Это – неспособность понимать элементарные вещи. Глупость пронизывает все существующие общества сверху до низу. Лишь пара примеров из нашей истории. “Великий мозг” КПСС – Суслов – сверял все принимаемые государственные решения с учением Ленина. Это какой-же глупостью надо обладать, чтобы МНЕНИЕМ какого-то одного (неважно какого) давно умершего и ничего не знавшего о существующих в настоящее время реалиях человека подменять все накопленные к этому времени факты и знания… Или “монетаризм” Гайдара. Только глупостью можно назвать утверждение о том, что стоит только отпустить цены, предоставить страну “рынку” и раздать всенародную собственность соплеменникам, и процветание будет неизбежным. (Я не могу прямо называть Гайдара глупцом, т. к., возможно, он и сам всё понимал, но отрабатывал ЗАКАЗ. Но теория глупа однозначно.)
Глупостью является любое проявление фанатизма. Любой, кто становится фанатом футбольного клуба, певицы Ёлки (или Палки - без разницы) или, к примеру, Высоцкого - глупец. Ведь фанатизм подразумевает СЛЕПУЮ веру – вопреки фактам, логике, здравому смыслу.
Глупостью является любая религиозность. (Подробнее о религии я высказался в имеющемся в моём блоге материале “Растроение личности или что бы я посоветовал Богу”). Потому что любые религиозные догмы НИЧЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДЕНЫ. Принимать нечто просто НА ВЕРУ, и до исступления, нередко – до смертоубийства защищать это – самая настоящая глупость.

Человеческая глупость полностью исковеркала и мою жизнь. Бесчисленные стада глупцов даже не пытаются понять ни значимость моего творчества, ни ценность моих мыслей. Даже в родном городе невозможно никому ничего объяснить. Глупцам понятно, как отче наш: классные сатирики и юмористы – это те, кого показывают по центральным каналам; в захолустном городе не может быть классного сатирика и юмориста, соответственно, тот, кто себя таким называет – лгун или сумасшедший; мы ничего не знаем ни о каком Владимире Семенове, следовательно, он не может быть значимым сатириком и юмористом; читать произведения Семенова, знакомиться с его сайтом и десятками тысяч публикаций его произведений в Интернете – пустая трата времени. Всё это – чушь собачья. Ну а то, что Семенов смеет КРИТИКОВАТЬ творчество так любимых ими авторов (глупцы ведь не понимают, что им просто НАВЯЗЫВАЮТ всяческое фуфло), является лишь подтверждением ничтожности Семенова… (Подробнее – вот здесь http://vlansem.livejournal.com/19672.html)

Глупость условно можно разделить на две категории: пассивная и активная. Ничего страшного нет в том, что у человека не слишком большие умственные способности. Таковых большинство и это, видимо, естественно. Но такому человеку надо просто ЗНАТЬ СВОЁ МЕСТО. (Характерный пример. Я нередко раздаю подборки своих миниатюр разным людям, чтобы они отмечали то, что понравилось именно ИМ. Потом свожу всё в компе в единую базу, определяю наиболее рейтинговые в глазах народных масс произведения, и на их основе готовлю публичные выступления. Как-то дал подборку анекдотов одной библиотекарше. Что-то она отметила, а насчёт нескольких миниатюр сказала, что НЕ СМОГЛА это понять. Заметьте – не сказала, что это – чушь, что ей не нравится. Она не смогла их понять, но из понятого сделала вывод – ЭТОТ АВТОР ФИГНЮ НЕ НАПИШЕТ. Потому и высказалась именно так. Честь ей за это и хвала…)
Но большинство глупцов – весьма активно. Они не просто ЛЕЗУТ куда-ни попадя, они ещё и занимают собой жизненное пространство, имеют возможность принимать решения, от которых зависят судьбы людей (моя – в том числе), ну и т. д. И эта масса всеобщей глупости определяет наше общее житьё-бытьё…

Автор:  Лео Горн [ 23 июл 2011, 14:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

Признак глупости - не понимать, что ты несёшь чушь.

Другие комментарии:

Леонид Григорьев :
Я защищал кандидатскую в 1988 году. На защиту пришел зам. министра черной металлургии СССР. Я очень волновался - как же, 25 лет всего-то было... А тут "целый" зам.! Я долго чего-то лепетал, отвечал на вопросы. Вроде, все хорошо прошло. Как говорили, сам не помню из-за волнения... В конце подходит ко мне этот зам., хлопает меня по плечу, говорит: "Молодец! Я всегда говорил, что в нашу повседневную жизнь нужно шире вводить логарифмы и монограммы". И удалился. Мой научный руководитель весь побледнел, он знал мой характер - я ведь мог правду ляпнуть. Но я не успел ничего сказать, навенерное, к счастью. После защиты руководитель мой меня уговаривал: "Леня, ты не подумай, там наверху не все идиоты. Я знал двух вполне приличных людей из министерства."
А для меня это зам. - до сих пор образец глупости. Глупость зам. министра была вовсе не в том, что он не знал ничего о логарифмах. Глупость его в том, что он попытался рассуждать о том, о чем понятия не имел. Но ведь у каждого человека есть те сферы, в которых он не разбирается. Это касается не только науки, жизни в той же степени. Так умный человек в этом признается: "В этом я не разбираюсь - не мой профиль." Или, если это для него неприемлемо по каким-то причинам, подберет ничего не значащие слова, к которым невозможно будет придраться.. А глупый возьмется за "умствования" и выставит себя полным идиотом. Как, собственно, многие и поступают.

Сергей Малыхин:
Один высокий военный чин - гененрал с тремя звездами - прибыл с инспекцией в одну из летных воинских частей.Совершив свое благое (порверочное)дело,сия личность собралась восвояси и,шествуя по аэродрому вдоль самолетных стоянок к своему борту,обращает внимание на вытянувшегося по стойке"смирно"механика-сержанта,стоящего у обслуживаемоей им машины.Подошел,походил вокруг самолета,а это был истребитель СУ-какой-то,и обратил внимание на трубку ПВД(приемрик воздушного давления) с помощью которого в полете определяется скорость.А выглядит сей ПВД ну как ствол пулемета...(для дурака,конечно).Вот этот генерал и спрашивает сержанта:"Какой калибр?",причем вполне серьезно.Механик опешил,но быстро сообразив,что перед ним дилетант,ответил:"12,7,товарищ генерал-полковник!"На что проверяющая личность ответила:"Мощное оружие!" и с чувством глубокого удовлетворения отправилась к своему,уже прогревавшему двигатели,самолету.Комментарии нужны?

Людмила Бородачева:
Глупость думать что она карьере помеха. Зам.министра черной металлургии вам ЭТО НАГЛЯДНО ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ.

Сергей Широков:
Поздравляю, прекрасный, своеобразный ремейк Эразма Ротердамского "Похвала Глупости". Искренне - молодец!
Вы подняли тему господства глупости на всех уровнях. Про Пугачёву и Киркорова - это мелочь, другими они и быть не могут - они же "мегазвёзды". Хуже, когда уровень риторики и смыслов высказывания предъявленных Вами фигурантов придерживается Высшая Власть и политиканствующие особи, т.н. "думы". Ещё хуже и принимаемые ими решения - все в одну корзину (олигархов). а объяснения настолько глупы, что даже возразить невозможно - нет смыслов.
Поэтому у нас действительно правят бал ГЛУПОСТЬ и вытекающее из неё ДИЛЕТАНСТВО.

Автор:  Лео Горн [ 23 июл 2011, 15:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

А это как раз про Мороза.
У Мороза же вот какая позиция по отношению к сотрудникам:
Существуют 2 точки зрения – моя (руководителя) и неправильная. Я руководитель фирмы, значит я умный. А если ты себя считаешь умным, то иди свою фирму создавай. Что ты пришёл тогда сюда, умный? Самый умный тут – я. Хороший сотрудник в ситуации, когда его точка зрения не совпадает с точкой зрения начальника, не высказывает её, а начинает думать: «В чём я не прав?». Плохой сотрудник начинает отстаивать свою точку зрения (то есть доказывает, что руководитель не прав). Но у сотрудника не может быть здравых мыслей. Человек со здравыми мыслями на работу не устраивается. У сотрудника даже мысли такой не должно быть – что можно высказать свою точку зрения начальнику.

Анна Казакова
Мне ума иногда не хватает промолчать. Один раз не выдержала (услышав разнос подчиненных моим начальником: он орал, что рост процента неисправностей увеличился до 250%. Что дало ему повод поливать уважаемых мною людей грязью. Я усомнилась в этом. Взяла в руки карандаш и высчитала, что все идет нормально, а мой начальник посчитал неправильно проценты. Я ему об этом сообщила. На что он начал орать, что сам занет КАК считать проценты. На что я ему резонно ответила, что за образец подсчета можно взять материалы вышестоящего руководителя (а он у нас умный и адекватный). Тут мой начальник слетел с катушек и начал брызгать пеной. (Я тут же поняля, что дура я. Но пришлось сказать начальнику все что о нем думаю.) Теперь я там не работаю, о чем совершенно не жалею.

Автор:  Лео Горн [ 23 июл 2011, 16:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

О глупости Суслова:
Однажды у Суслова разболелись зубы, он пришел к стоматологу, расположился в кресле. Когда доктор попросил его раскрыть рот, отреагировал раздраженно: «Простите, а нельзя ли как-нибудь обойтись без этого?!» Сусловское кредо диктовало: рот нужно раскрывать как можно реже.

Суслов был убежден, что цитаты из классиков превыше любого новаторского творчества.
Суслов не любил пересматривать однажды затверженные истины и пристрастия. Строго соблюдал субординацию и не любил «самодеятельности», не любил инициативных выступлений «не по чину». Не менее важна для него была и иерархия цитат с ленинскими кирпичами на вершине пьедестала.
Сталин ценил Суслова за умение аргументировать каждый политический шаг с точки зрения классиков.
Суслов навсегда потерял сознание 21 января 1982г., во время просмотра траурной передачи о Ленине.

Автор:  Лео Горн [ 23 июл 2011, 22:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

EUGENE BOGDANOV:
Цитата:
И что? Это напоминает: "Сталин медленно ходил по кабинету. Он с раздражением думал: "Зачем Ленин похвалил Бухарина? Они, интеллектуалы, всегда относились ко мне, сыну сапожника, свысока... ". Кто слышал, что Сталин так "думал"? Ванга? Мессинг? Что Вы мне художественные тексты сомнительного содержания в качестве аргумента советуете? "Суслов был убежден", ""Сталин ценил умение Суслова...". А если я напишу: "Суслов не спал ночами, сомневаясь в ленинизме, но знал, что надо молчать". Что я покажу? "Ум" иль "глупость"?

Вопрос какой был? Вот какой: "А Вы точно знаете, что "Суслов сверялся с Лениным"?
Да, сверялся. Он был идеолог партии и аргументировал каждый политический шаг с точки зрения классиков (цитат Ленина).
Что тут не понятно то?

EUGENE BOGDANOV:
Цитата:
Вы не хитрите. Тогда цитата из Ленина (Маркса и т.д.) - необходимый ритуал, а не проявление "глупости и фанатизма", не только Суслова. Откройте самые неглупые книги. У автора совсем иное: "сверял все принимаемые государственные решения с учением Ленина." А это - глупость. Только не Суслова, а того, кто повторяет бездумно штампы. Надеюсь, Вы понимаете, что такое "государственные решения" и отличаете их от юбилейных речей и статеек в газете.

У Суслова цитирование - не просто ритуал. Он по своей сути бы ярый догматик, педант и консерватор. И все решения, в том числе и государственные, просеивал сквозь догму ленинского учения и вообще косил под Ленина. Об этом оставлено много свидетельств очевидцев. Вот например, вспоминает Кубышкин: "К вечеру Суслов меня принимает. Кабинет – скромный, как старинная икона. На столе – рабочий беспорядок. Раскрытые книги, все, как на картинах о Ленине".
А с ваших утверждений получается, что Суслов не был догматиком и не руководствовался учением Ленина в своих решениях. И вообще использовал цитаты Ленина только для юбилейных речей и статеек в газете. Так утверждать - это действительно глупость.

EUGENE BOGDANOV
Цитата:
У меня на столе тоже стоит бронзовый бюст Ленина. Я, видимо, тоже все решения "сверяю с Лениным" - от посадки клубники до Past Perfect, от цвета нового унитаза до стоимости билета на самолёт... Я сразу же кидаюсь к ППС В.И.Ленина.
Я очередной раз Вам повторяю: Вы в принципе понимаете, что такое государственные решения? Какое "учение Ленина"? Сидел Суслов и "сверял". Что - полет в космос? Водородную бомбу? Бюджет? БАМ? Переговоры с Никсоном? Не путайте идеологию с реальной государственной практикой . И "мозгом КПСС" Суслов никогда не был. Им, если уж на то пошло, в области идеологии был Трапезников. Суслов - партийный функционер.

Я не понимаю с чем вы спорите.
Может вы хотите оспорить, что Суслов был догматик и ретроград?
Или вы хотите сказать, что догматик и ретроград руководствуются при принятии решений здравым смыслом а не шаблонами и догмами?
Суслов цитаты из классиков ставил превыше любого новаторского творчества и поэтому он сам не внёс в теорию партийного дела ничего нового и оригинального. Иметь свои мысли, которые расходятся с классиками - это для него крамола. И разумеется он сверял все мысли (и не только свои), в том числе и по поводу государственных решений с высказываниями Ленина и пр. классиков.
Что касается таких вопросов как полет в космос, БАМ и пр., то их бы сверял, но не с чем.
А если было с чем сверять, то сверял, например в вопросах идеологической политики в стране, деятельности средств массовой информации, цензуры, культуры и искусства, высшего образования и школы, в отношении государства и религиозных организаций и пр.
И это всё относится к сфере государственных решений.
Что тут непонятного то?
Вместо того, чтобы признать очевидные факты, вы упорно прикидываетесь бестолковым.

Автор:  Лео Горн [ 01 авг 2011, 15:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

Чечен писал(а):
не заботясь о том, что может выглядеть глупо.

Не выглядит глупо, а является глупостью.
Кстати, и Хрущёв об этом не заботился, и Ельцин, ну и Буш-мл. конечно.
А это немного фактов про Ельцина:
У Ельцина не было двух пальцев на руке, которые он потерял из любопытства - в 1946 году школьником он украл с военного склада гранату и, желая узнать, как она устроена, ударил по ней молотком.

В 1987 году, когда Ельцина сняли с должности первого секретаря МГК, он, выпив две бутылки коньяка, предпринял попытку покончить с собой, в результате чего попал в больницу.

В 1989 году Ельцин посетил США, куда его позвали читать лекции о советском обществе и политике. Едва сойдя с трапа самолёта, Ельцин пошёл к его шасси, помочился на него и, не вымыв рук, пошёл со всеми здороваться.

В том же году он, крепко выпив, шёл с цветами в соседний с его госдачей посёлок к Елене Степановой. Споткнувшись на мосту, он упал, а затем всем рассказывал, что на него было совершено покушение.

В 1990 году Ельцин гостил на даче у своего охранника Александра Коржакова. Изрядно напившись, он решил показаться на машине, но врезался в мотоциклиста, перепутав педали газа и тормоза. Мотоциклист через некоторое время умер.

В 1994 году Ельцин, опять же напившись, начал дирижировать в Германии оркестром.

В том же году из-за жёсткого похмелья сорвалась его встреча с ирландским премьер-министром.

В 1995 году, находясь в США, Ельцин, будучи пьяным, в одном нижнем белье вышел на улицу и начал ловить такси. Подобравшим его агентам он пытался объяснить, что всего лишь хотел поесть пиццы.

Автор:  Лео Горн [ 01 авг 2011, 19:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

modd писал(а):
Цитата:
Не выглядит глупо, а является глупостью.
Кстати, и Хрущёв об этом не заботился, и Ельцин, ну и Буш-мл. конечно.


Странно, но о Горбачеве вообще молчок...

Горбачёв - безусловно болван. Почему то совсем забыл про него.

Цитата:
Сталин, индустриализацию провел, войну выиграл,

Не правильная постановка вопроса. Будь на месте Сталина любой другой - так же была бы индустриализация.
Сталин тут не при чём. Как и Хрущёв не при чём в том, что нам удалось послать первого человека в космос.

Автор:  modd [ 01 авг 2011, 19:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

Цитата:
Не правильная постановка вопроса. Будь на месте Сталина любой другой - так же была бы индустриализация.
Сталин тут не при чём. Как и Хрущёв не при чём в том, что нам удалось послать первого человека в космос.


нет места личностям в истории?

Автор:  Лео Горн [ 01 авг 2011, 20:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

modd писал(а):
Цитата:
Не правильная постановка вопроса. Будь на месте Сталина любой другой - так же была бы индустриализация.
Сталин тут не при чём. Как и Хрущёв не при чём в том, что нам удалось послать первого человека в космос.


нет места личностям в истории?

Есть. Но есть и закономерные объективные процессы.

Автор:  modd [ 01 авг 2011, 20:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

Есть.
Но и про роль личности не стоит забывать.
Сталин за 10 лет смог провести индустриализацию.
А Путин например не может.

Сталин смог сохранить страну, а Горбачев развалил.
Сталин смог навести порядок после ужаса революции, а Ельцин устроил хаос после порядка...

А Наполеон, Гитлер, Мао, Фидель Кастро?
Разве без них страны бы так и развивались, с теме же последствиями и событиями?

Автор:  Лео Горн [ 01 авг 2011, 21:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

modd писал(а):
Есть.
Но и про роль личности не стоит забывать.
Сталин за 10 лет смог провести индустриализацию.

Тогда Хрущёв за 5 лет смог запустить первого человека в космос.

Автор:  modd [ 01 авг 2011, 22:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

Цитата:
Глупость вовсе не является помехой для того чтобы править страной.


метафизика правит владыками
проще смысл и власть

Автор:  Лео Горн [ 01 авг 2011, 22:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

Это, кстати, неплохая идея - собрать все глупости различных руководителей стран.
Я про Буша-мл. это уже сделал. Про Сталина и Ельцина тоже есть немного. Можно гораздо больше.
Ну и всех прочих горачёвых тоже надо собрать.

Автор:  Чечен [ 02 авг 2011, 14:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

А скажите, это глупость или нет обвинять человека или не соглашаться с ним, если признание его правоты НЕВЫГОДНО?

Автор:  Лео Горн [ 03 авг 2011, 12:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

Чечен писал(а):
А скажите, это глупость или нет обвинять человека или не соглашаться с ним, если признание его правоты НЕВЫГОДНО?

Это хитрожопость и моральное уродство.
А если сам не прав, то признать свою неправоту - это не глупость. Только в очень редких случаях, когда это явно неуместно.

Автор:  Лео Горн [ 07 июн 2012, 22:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

Рогогенас писал(а):
Интересно, если он придурок, почему я не могу им манипулировать?

А ты, типа - мастер манипуляций?

Цитата:
Или не всеми придурками можно манипулировать? А может, чтобы манипулировать придурками, нужен особый склад ума?

О манипуляторах и их складе ума у меня была дискуссия с Козловым - http://www.people.nnov.ru/volkov/feedba ... ssion.html
Вот тезисы, которые там обсуждаются:
Обсуждение тезиса «Способность манипулировать другими — основной критерий ценности человека».
Обсуждение тезиса «Манипулятор — невротик, одержимый навязчивой идеей манипулировать другими».
Обсуждение тезиса «В Синтоне патологических манипуляторов — нет!».
Обсуждение тезиса «Манипулятор — всегда напряженный человек».
Обсуждение вопроса: «Искренность и манипуляции — вещи несовместные?».
Обсуждение вопроса «Как называть тех, кто иногда пользуется манипуляциями?».
Обсуждение вопроса «Как перестать быть манипулятром?».
Обсуждение понятия «манипуляция».
Обсуждение вопроса: «Что считать манипуляцией?».
Ощущения от дискуссии.

Автор:  Лео Горн [ 21 июн 2012, 20:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

В распоряжении Life News оказалась видеозапись нашумевшей стычки между болельщиками сборной России и футболистами, которые разочаровали их своим поражением от греческой команды.

На записи видно, как недоумевает капитан российской команды Андрей Аршавин по поводу того, за что он должен извиняться перед своими фанатами.

- За что мы должны просить прощения, вот скажите, за что? - заявил Аршавин в ответ на претензии фанатов, развалившись в кресле.

Высокопоставленные болельщики российской команды, в том числе и депутат Госдумы Антон Беляков, резонно заметили, что принести свои извинения футболистам стоит за то, что они не оправдали ожидания 100 миллионов россиян.

- Оправдали ваши или наши ожидания? - не понял Аршавин. - Если мы не оправдали ваши ожидания, то это, честно, ваши проблемы. Мы знаем наши проблемы. Все выкладывались на поле. Так что это не наши проблемы, а ваши.

За своего капитана тут же вступились Роман Павлюченко и Роман Широков.

- Чего ты на него гонишь? - со свойственным нападющему напором спросил у депутата Белякова Павлюченко.

- Вы что, хотите сказать, что мы специально проиграли? - также возмутился Широков, который буквально месяц назад нецензурно выражался в адрес болельщиков "Зенита".

Стычка обошлась без рукоприкладства, но страсти кипели нешуточные. Погасить конфликт удалось службе безопасности отеля "Бристоль", где жила российская команда.


Глупость Аршавина в том, что он сразу не понял, что с него ждут извинений за проигрыш и что с него не слезут, пока он не даст извинений. И его дожали, конечно же - кто бы сомневался.

После многочисленных нападок со стороны общественных и политических деятелей, журналистов и болельщиков, капитан российской сборной Андрей Аршавин наконец-то решил извиниться за неуспех сборной на Евро-2012.
"Результат, который мы показали, расстроил нас и, конечно же, наших болельщиков. Мы это понимаем. И я как капитан от лица игроков и от себя лично хотел бы извиниться за тот результат, который мы показали" - заявил Аршавин.


Был бы поумнее - сразу бы извинился - как это сделали поляки и украинцы.

Автор:  Лео Горн [ 22 июн 2012, 14:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

В общих чертах работает пирамида так. Организатор пирамиды собирает по сотке баксов с лохов и объясняет: если каждый из вас найдёт ещё шестерых «вкладчиков», то вы получите «дивиденды» со своих баксов, а ваши «вклады» вырастут. Лохи тут же начинают рыть носом землю, привлекая «вкладчиков», тем самым формируя второй уровень пирамиды, и сами выходят из статуса лохов. Дальше начинают работать лохи третьего уровня и так далее. В зависимости от процента выплат у финансовой пирамиды может быть разное количество уровней, но при обычном проценте выплат (20%) в теории не более 13-ти уровней, в противном случае лохов пришлось бы искать на другой планете – на Земле столько просто не живет людей.
Чистая математика, всем прекрасно понятно, что пирамида из воздуха денег не делает – она не производит ничего вообще, и всё что люди с помощью пирамиды «зарабатывают» - они просто берут деньги из карманов других людей, большая часть которых в один прекрасный день останется в дураках. Поэтому, играют в пирамиды не просто наивные граждане, так называемые лохи, а лохи жадные и подлые, стремящиеся к обогащению за счет потерь других.

А теперь идиоткая логика ммм-щика:

Ну что ж попробуем привлечь логику ЭЛЕМЕНТАРНУЮ!!!!
МИФ ПЕРВЫЙ: Любая пирамида это всегда афера.

В большинстве своём да. Тот же Мэдофф, к примеру, вдохновенно врал своим клиентам десятилетиями про какие-то там особо удачные и выгодные инвестиции, за счёт которых он-де и выплачивает им такие сказочные проценты. Ну, что тут скажешь? Мошенничество. Чистой воды. Правильно свои 150 лет получил.

Но МММ-2011 в этом смысле приятное исключение. (Единственное, пожалуй!)

Здесь никто никого не обманывает и в заблуждение не вводит. Напротив, все здесь с самого начала честно предупреждены, что это именно пирамида. Мало того, на сайте также наиподробнейшим образом разъяснены и все риски и опасности, с участием в оной связанные. (Даже и несуществующие. :-)) В частности, откровенно совершенно говорится о полном отсутствии каких бы то ни было гарантий, обещаний, обязательств, и пр. и пр.

Так о какой же афере может тогда идти речь? Раз всё честно? Афера, сиречь мошенничество, всегда предполагает обман. Всенепременно! А тут нет никакого обмана. В Системе всё предельно честно, открыто и прозрачно. И строится исключительно на доверии. Обычном человеческом доверии. (Странно, правда? :-)

МИФ ВТОРОЙ: Участие в пирамиде всегда аморально.

Ибо, получая выигрыш, Вы фактически крадёте, мол, эти деньги у тех десяти человек, которые придут вслед за Вами. У несчастных бабушек и дедушек! И, когда пирамида рухнет!!.. И плюс ещё пирамида ничего не производит, т.е. она заведомо вредна для экономики. И вообще надо честно трудиться!..

Ну, это уже просто глупости. Откровенные. Да, не производит. (А что производит, кстати, банкир?.. телеведущий?.. спортсмен?.. Да мало ли кто! Современное общество не из одних только рабочих у станка состоит.) Но куда идут деньги, получаемые участниками? (Их выигрыши.) Они ведь что-то покупают на них, верно? Иными словами, деньги эти вкладываются в экономику. Причём забирают их из пирамиды прежде всего люди, которым деньги действительно нужны, и нужны именно в данный момент! И которые, соответственно, сразу же их и тратят, пускают в оборот. (А иначе зачем забирать? Ведь более выгодных процентов нет нигде.) Т.е. скорость обращения денег посредством пирамиды увеличивается многократно. Пирамиды ? польза великая для экономики, а не зло! Своего рода миксер, перемешивающий в обществе деньги.

Теперь про мораль. Во-первых, не крадёте Вы здесь эти деньги ни у кого, люди сами Вам их дают. Сами! Добровольно! Полностью понимая и сознавая, что они делают и в чём именно участвуют. В пирамиде! Это главное и принципиальное отличие Системы от всех на свете пирамид. Там ? обманывают. Мимикрируют. Пытаются выдать себя за что-то другое. (Не зря банки мелким шрифтом самое главное в своих договорах обычно пишут. Вот кто настоящие мошенники!) А здесь ? нет. Здесь всё говорят честно. С самого начала. Здесь кому-то помогли Вы, а теперь помогают Вам. Просто так! Не потому, что должны это делать, а просто так!

Так что же в этом аморального? Помогать друг другу аморально? Невольно закрадывается сомнение: а все эти высокоморальные обличители, они сами-то хоть кому-нибудь помогли? Хоть раз в жизни? Хоть одной бабушке или одному дедушке?А иначе почему это им кажется таким прямо диким? Разве это не естественно совершенно для человека, помогать ближнему своему? Быть милостивым, милосердным? «Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут». Мтф. 5:7.

Наоборот всё!!! Не Система аморальна, а мир вокруг неё аморален! Система же ? единственный оазис. Маленький пока ещё островок.

МИФ ТРЕТИЙ: Любая пирамида рано или поздно обязательно рухнет.

И все боятся оказаться крайними. :)
Для примера. Пирамида Мэдоффа просуществовала, как известно, несколько десятилетий. И есть все основания полагать, что существовала бы она себе благополучно и по сей день, если бы не кризис. Но кризис, пардон, на то он и кризис! Форс-мажор! При кризисе и банки, даже «самые надёжные», сыпятся, как карточные домики.

Далее. Доллар. Тоже пирамида, вне всякого сомнения. Это сейчас разве что ребёнок неразумный не знает. И что? Рушится? Да ничуть не бывало! И не думает даже! И хрен рухнет! Без нашей с вами помощи. :)

Но впрочем, доллар-то ещё ладно, пусть! это всё же правительственная пирамида, тем более, США, крупнейшая мировая держава как-никак. Бог уж с ней. Там свои законы и свои нюансы, в этих чудовищных государственных пирамидах. В виде крылатых ракет и Шестого Флота ВМС США. :) Но вот Мэдофф? Частная же ведь конторка-то? Всего-навсего? И, тем не менее, ? несколько десятилетий! Так что не всё тут так просто. Да, скажете Вы, Мэдофф и доллар, это всё, конечно, замечательно, но обычные-то пирамиды действительно ведь, как правило, крайне недолговечны?

Закон геометрической прогрессии это только ОДИН ИЗ МНОГОЧИСЛЕННЫХ ПАРАМЕТРОВ данной проблемы.
Есть в системе еще такой параметр как ЧЕЛОВЕК. У человека есть естественная биологическая норма потребления отграниченная размером желудка и одного тела, поэтому если ему там набегут миллиард рублей по закону геометрической прогрессии он столько съесть не сможет и отдохнуть на двух курортах тоже.

Но давайте смоделируем на 10 человеках условно на планете никого больше нет для упрощения.
давайте смоделируем на 10 человеках условно на планете никого больше нет для упрощения.
Первый месяц принят один участник 1000 руб, второй месяц принят второй участник 1000 руб в системе 2000 руб.
Первый участник принял решение снять все деньги (что маловероятно ведь тогда ему проценты перестанут идти) Ему выплачивают его сумму 1000+400 в системе остается 600 руб. Второй участник деньги снимать не будет так как только вложил на месяц на депозит.
На третий месяц появляется новый участник 1000 руб. в системе 1600 руб и еще один узнав что первому выплатили тоже приносит 1000 руб в системе 2600 руб.
Далее...
Первый тоже подумал: Зачем я все забирал и целый месяц просрал и тоже приносит свою тысячу назад.
В системе 3600 руб. и 4 участника.
На 3 месяц забирает 3-й человек, но уже не всю сумму, а только набежавшие 400 руб
Остается в системе 3600-400=3200.
Слухи распространяются что тут платят хорошо и это привлекает сразу еще 4 человека
В системе 3200+4000=7200 и 8 участников
Приходят последние 2 человека друзей этих людей (мотивы понятны они все видели) сразу 2000 руб
в системе 7200+2000=9200руб.
2 решили забрать проценты каждый по 400 руб. =800 руб
Осталось 9200-800 = 8400 руб.
Все люди планеты из 10 человек задействованы в пирамиде.

А ЧТО ЖЕ ДАЛЬШЕ???
ДАЛЕЕ 2-ЭТАП.
Поскольку и продавцы и покупатели всего 10 чел. одной системе то это значит, что:
--- в Системе осталось денег на момент входа всех людей 8400 руб
--- На руках у людей осталось выплачено 1600 руб. поскольку до создания системы у каждого на руках было по 1000, а всего на планете 10000 руб
--- Далее первые допустим 3 чел опять забирают свои очередные 400 руб то есть 800 руб
Осталось в системе 8400 - 800 руб=7600 руб при всех 10 участниках планеты.
--- Эти участники отдают 800руб при покупке товаров другому участнику (продавцу), который радостно бежит вкладывать (выручку от продажи) в систему под проценты
--- В системе осталось 7600 + 800=8400. Баланс денег остался прежним.
Поскольку участники не забирают все деньги, то у них растут проценты, но (условно допустим) они не в состоянии потратить более 400 руб в месяц.
поэтому в системе ВСЕГДА будут свободные для выплат деньги.

Когда в Пирамиде станут все участниками, все деньги планеты окажутся в этой новой системе. Долг пирамиды участникам будет постоянно расти, а количество денежной массы останется прежним в обороте.

Новые вклады в пирамиду (или БАНК без разницы) БУДУТ ВСЕГДА! Сначала это будет за счет Новых вкладчиков, а потом за счет НОВЫХ ВКЛАДОВ этих же самых вкладчиков. Ведь вкладчики ПРОДАВЦЫ будут возвращать в пирамиду (или БАНК без разницы) выручку полученную от покупателей.
Сумма денег в пирамиде остается постоянной, просто перетекает со счета на счет от покупателя к продавцу.
По моему это настолько просто для понимания, что если Вам это не понятно, то очень странно. Вы же не считаете себя неумным человеком?

После того, как охватит весь мир. Наоборот, она замкнётся и станет устойчивой ? абсолютно. Как доллар. Ведь из неё будет просто некуда бежать. И любые средства, из Системы изъятые, тут же назад в неё и вернутся. Вы что-то купили на изъятые из пирамиды деньги? Но продавец ? он ведь тоже в пирамиде! Ведь участвуют ? именно все. Охвачен весь мир! Он сразу же их назад в Систему и вернёт. Т.е. деньги из Системы исчезать не будут. Собственно, внешние по отношению к пирамиде деньги вообще потеряют всякий смысл. Доллар как средство расчёта попросту перестанет существовать. Одна пирамида победит другую.

Блин неужели я такой умный сам до всего додумываюсь и к Мавроди не обращаюсь. Странно я не думал что это кому то будет сложно понять.

Вообщем ошибкой всех "КРИТИКОВ ПИРАМИД" заключается в том что они не учитывают товарооборота или понятия товарно-денежного оборота. Они ВСЕГДА рисуют фантастическую картину не существующую в жизни.
Будь-то ВСЕ СРАЗУ СНИМАЮТ ВСЕ ДЕНЬГИ ДА ЕЩЕ С ПРОЦЕНТАМИ.
Такое бывает только при постановке ЦЕЛИ РАЗВАЛИТЬ БАНК (ПИРАМИДУ) и может быть организовано если кто-то поставил такую ЦЕЛЬ И СОЗДАЛ ОРГАНИЗОВАННЫЙ ОТРЯД ВКЛАДЧИКОВ.

-----------Все просто главное думать своей головой----------

Автор:  Лео Горн [ 29 июл 2012, 15:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

Церемония открытия Олимпиады в Лондоне. Проходит делегация США.
В кадре Мишель Обама крупным планом 5 секунд.
Комментируют Набутов и Гомельский:
- Это была Мишель Обама была только что?
- Между прочим - с мужем.
- Обама тоже был (я не уверен)? Значит прилетел президент Обама. Соперник Обамы по выборам тоже здесь, но в другой ложе - пока.

В кадре снова Мишель Обама крупным планом, и мельком показали какого то высокого негра.
- Вот же они.
- Да, за Мишель Обаму ручаюсь 100%. Только не обратил внимания кто с ней рядом.


Здравый смысл напрочь отсутствует.
Это какими же дураками надо быть, чтобы предполагать, будто вообще возможно такая нелепая ситуация - чтобы президент США стоял рядом с женой, но в кадре долго показывали его жену, а самого Барака Обаму вообще не показали!

Автор:  Лео Горн [ 11 фев 2013, 10:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

Вот как Медведев обосновывает отмену перехода на зимнее время:
"Мы действительно привыкли каждую весну и осень переводить стрелки часов и по привычке на это ругаться, потому что реально нарушается человеческий биоритм, все это раздражает, некоторые либо просыпают, либо просыпаются рано и не знают, куда себя деть в течение лишнего часа. Ну, я уж не говорю о несчастных коровах и других животных, которые не понимают перевода часов и не понимают, почему доярки приходят к ним в другое время".

Но по сути то проблема с коровами очень легко решается путём регулирования штатного расписаний доярок - чтобы всегда приходили к коровам в одно время. Тут нет никаких проблем.
Что касается аргумента "просыпаются рано и не знают, куда себя деть в течение лишнего часа", то это вообще не аргумент всерьёз его воспринимать невозможно.
А вот то, что приходится вставать, когда за окном полная тьма и это очень раздражает - вот это аргумент. Очень весомый аргумент в пользу зимнего времени.
причём не надо менять время, надо всегда сделать зимнее время.
В большинстве регионов России летнее время отличается от природного поясного на два часа, а зимнее – на час.
Так что по здравому смыслу надо оставить только зимнее время, а ещё лучше - поясное.
Но из желания сэкономить электроэнергию приходится жить с отклонение в 2 часа от естественного природного поясного времени.
Однако, как оказалось, эффект от этой меры весьма незначительным. Выяснилось, что экономия составляет, по разным оценкам, от 0,1% до 0,2% от общего потребления электроэнергии.
Это курам насмех! Тем более, что потери от аварий на дорогах и производстве, которые происходят по вине не выспавшихся водителей и операторов - перекрывают всю эту и без того незначительную экономию.

Казалось бы - почему не сделать вместо постоянного летнего времени постоянное зимнее время?
А вот почему:
"В столице вновь хотят вернуться к вопросу зимнего и летнего времени. Спикер Госдумы Сергей Нарышкин просит премьер-министра Дмитрия Медведева задуматься – не стоит ли опять переписать законы. Медведев, два года назад "навсегда" отменивший перевод стрелок, сопротивляется.
"Россия последний раз перешла на летнее время", "Перевод часов в РФ осуществляться больше не будет по решению президента Медведева", "27 марта Россия навсегда перейдет на "летнее" время" - под такими заголовками вышли газеты в марте 2011 года. Особенно в названиях подчеркивались слова "президент" и "навсегда".

Генеральный директор "Центра политической информации" Алексей Мухин считает, что речь идет о личных амбициях Медведева.
- Это упрямство одного человека, который боится потерять лицо, хотя очевидно, что вернуться к этому вопросу еще придется. Упрямство человека, который не готов признавать свои ошибки, а хочет остаться в памяти народа президентом, который пришел и все поменял.

А это комментарии здравомыслящих людей:
Вообще не понятны эти игры со временем. Есть часовые пояса, их и нужно придерживаться. Зачем огород городить? Сначала декретный час влепили, так нет же, мало показалось, к нему еще часок добавили. Похоже перепутали, не в ту сторону часы дернули.

Сдвигать стрелки нужно не на один, а на два часа, да бы вернуться в астрономическое время. Оно как нельзя естественней соответствует нашим биологическим часам. Тогда полдень будет действительно в полдень, а полночь - в полночь. А кому из наших руководителей не спится, так от этого не должен страдать весь Российский народ!

Забодали людей этой темнотой встаешь - темно

Организм человека настроен жить по поясному времени. Раньше я всегда ждал зимнее время,
чтобы спокойно отдохнуть. Жизнь по летнему времени всегда ощущение разбитости. Летнее время воспринималось, как временное зло. Теперь постоянно в напряжении. Не говоря про работу. Приходиться терять время для настройки себя на работу. Зимнее время - это нормальное время.

Автор:  Чечен [ 11 фев 2013, 10:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

Летнее время лучше - позже темнеет, вечером не так страшно ходить.

Автор:  Лео Горн [ 11 фев 2013, 20:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

Чечен писал(а):
Летнее время лучше - позже темнеет, вечером не так страшно ходить.

Да, есть и такие мнения, но при принятии государственных решений надо опираться на мнение большинства.
Нужно ли вернуть зимнее время? - 73% - ДА, и только 15% - НЕТ.
http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/507466/?page=0

А что касается уличной преступности, то хулиганов и бандитов меньше не станет. Просто на час позже будут выходить на дело. А жертва всегда найдётся.

Автор:  Лео Горн [ 11 фев 2013, 21:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

Вот это чем не аргументы?

Встаешь как зомби и начинаешь собираться. Производительность труда резко падает, даже если любимая команда выиграла.

«Экономия» электроэнергии путем перевода стрелок – это просто болтология и демагогия. А вот жить (особенно - вставать по утрам!) зимой по «летнему времени» - это самое настоящее издевательство (люди просто не высыпаются и поэтому озлобленные едут на работу - особенно в Москве, где Собянин заставляет своих подчиненных приходить на работу по «тюменскому времени»)! Поэтому гаранту Конституции в кратчайшие сроки необходимо исправить ошибку (антинародный эксперимент на людях и домашних животных!) своего заведующего правительственным детским садом, окончательно установив и зимой и летом (а также весной и осенью) зимнее время (чтобы люди могли как следует выспаться)! И больше «стрелки» не трогать!!!

В масштабах страны такие эксперименты проводить хулиганство. В 8 вечера светло ещё, а в 8 утра темно "глаз выколи".

Вернуть время без сомнения нужно, равно как отменить бредовые манипуляции над ним. Большей антифизиологичности и антиастрономичности (неологизм ) чем перевод стрелок на 2 часа вперед, что произошло с прошлой зимы - уже и придумать нельзя.

Верните астрономическое время!!! Сколько можно не высыпаться и просыпать в школу, на работу, в колледж! Я - многодетная мама и уже устала уговаривать своих сыновей просыпаться по утрам. Но нам еще повезло места учебы находятся в Москве. Больше всего жалко однокурсников старших детей которые ездят на учебу из Ступино (80 км от Москвы), Чехова ( 70 км), Подольска - эти дети вынуждены вставать в 3 часа ночи, чтобы успеть на учебу, если считать по астрономическому времени то встают ребята в 1 ночи ( минус 2 часа). Так КОГДА нашим детям высыпаться при 6 дневной занятости?!!

klig (Санкт-Петербург)
Вот у нас был случай: назначили директором департамента иностранца, австралийца. Стал он руководить. Утренние совещания, планерки. Все спят. И он тоже. Не выдержал, собрал всех и сказал: в офис приходите, когда захотите, но не позже 12.00. Прибавляете 8 часов, плюс полчаса на обед (у нас была своя столовая) и получаете время своего ухода с работы. И все стали, как штыки, являться в 11. Все бодрые, веселые, производительность повысилась в разы. Взаимоотношения нормализовались. А общались мы ежедневно с коллегами из Москвы, Риги, Киева. И ничего, те тоже быстро привыкли.
Вот так один австралиец победил все наше местное безумие.

Прежде чем экспериментировать со временем, надо было бы экспериментаторам обратится к малым детям. Вечером их не уложишь спать, а утром их пушкой не разбудешь. У них часы намного точнее чем у руководящих органов.

С утра не только темно, но ещё хоть на пару градусов но холоднее. "Загорать" на остановке в минус сорокпять это то ещё удовольствие. К тому же такой мороз даже техника не выдерживает. Да и делать в темноте практически нечего не возможно, особенно если работа на улице. Вообщем от отмены зимнего времени мы только потеряли. Насчёт экономии энергии это бред. Как раз переход на зимнее время был придуман для экономии электроэнергии, поскольку позволял максимально использовать световой день. И от отмены зимнего времени расход стал только больше. Поскольку приходиться использовать дополнительные источники освящения. А учитывая тарифы для предприятий кто то на перерасходе неплохо озолотился. Что касается скотины, так кормите в одно время, кто вам мешает? Просто отнимайте и прибавляйте час, она на часы не смотрит ей без разницы. К подъёму раньше, позже привыкаешь меньше чем за неделю.

Автор:  Лео Горн [ 13 фев 2013, 09:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

Чемпион по глупости - Мао Дзедун - вне конкуренции.
Особенно два его проекта:
1. Ручным трудом избыточного населения пытались увеличить выплавку стали. Во дворах строились литейные печи, где крестьян заставляли переплавлять их инвентарь в бесполезные низкосортные болванки.
2. С подачи Президента Академии Наук Китая началась «Война против четырех вредителей», коими признали мух, крыс, воробьев и комаров.
Известно, что воробьи способны находиться в воздухе не больше 15 минут, после этого им нужна передышка. Поэтому вся деревня должна была выйти в поле и не давать птицам сесть – пугать, кричать, свистеть, махать и т.д. В результате бедные воробьи просто падали мертвые. То же самое происходило и в городах. Воробьи в Китае исчезали, комиссары рапортовали, население славило мудрость правительства вообще и Мао в частности.
Изображение
Такими темпами за пол года извели порядка двух миллиардов воробьев, а в некоторых районах (Пекин и приморье) заодно зачистили и других мелких птиц полностью. Крестьяне радовались – никто больше не клевал зерно – и ждали огромный урожай.
И действительно в 1959 году зерновых удалось собрать намного больше, чем в предыдущие годы. Была правда и небольшая неприятность, активно размножались насекомые, гусеницы и саранча, утратившие естественных врагов. И в 1960 году наступила реакция – посевы практически полностью уничтожила саранча, как следствие наступил всеобщий голод, который унес 10-30 млн жизней.

Тогда же вопрос с воробьями в Китае был рассмотрен китайской Академией наук, рассмотрен под несколько другим углом и «войну» признали «не совсем правильной». Через год Мао принял решение о прекращении войны с воробьями и переключил силы на новых врагов — постельных клопов.
А популяцию мелких птиц и в частности воробьев в Китае долго восстанавливали, импортировали из Канады и СССР, а в начале нашего века даже начали компанию в стране по защите воробьиных.

Но Мао всё равно молодец - умел публично признавать свои ошибки.

Автор:  Лео Горн [ 19 фев 2013, 20:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

ВЦИОМ: Число сторонников возврата зимнего времени возросло
18 февраля 2013, 11:50
http://vz.ru/news/2013/2/18/620836.html

За прежнюю систему перевода стрелок часов два раза в год - весной и осенью - высказалось 43% россиян, тогда как в сентябре 2012 года за нее выступало всего 24% респондентов.
Сторонников идеи не переводить часы уменьшилось с 73% граждан до 34%, то есть стало в 2 раза меньше, и эта тенденция продолжает сохраняться.
Что примечательно - в программе "Время" по глупости или умышленно констатировали, что сторонников и противников перевода стрелок - примерно равное количество.
Не равное количество. За перевод стрелок - приблизительно на 30% больше.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 7 февраля премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что
"будем и дальше вести мониторинг общей ситуации, еще раз проанализируем мнения экспертов, врачей, позицию граждан, если она будет меняться. Взвесим, другими словами, все за и против. А пока сохраним существующий порядок".

Мониторинг показал, что очень ярко прослеживается тенденция за прежнюю систему перевода стрелок часов два раза в год - весной и осенью. Ну и кто учитывает эту тенденцию? Зачем тогда говорить, что позиция граждан будет учитываться?

Автор:  Лео Горн [ 19 фев 2013, 21:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

Всегда по летнему (как сейчас) хотят всего лишь 12-17%, а не 34%, как официально объявляют по программе Время.
http://xn--b1aaded2abnhicbbbe5bdb5y.xn--p1ai/
http://vz.ru/vote/result/1131/
http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/507466/?page=0
За возвращении естественного поясного времени в 6 раз больше народу:
http://democrator.ru/problem/8851
http://maxpark.com/user/2680444683/content/1697837

Автор:  Лео Горн [ 20 фев 2013, 13:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

Ван Горч писал(а):
Лео Горн писал(а):
Чечен писал(а):
А время путь переводят хоть на 12 часов. А что - какая разница? Переведут время на 12 часов - просто ляжем спать как обычно в 23:00, даже если по истинному местному времени будет 11.

Ты сам по понимаешь, что бред пишешь?


Он имел ввиду - привыкнем (куда деваться-то). Хотя будет первое время неудобно.

Не надо писать явный бред. А перевод стрелок на 12 часов - это бредятина. И то что якобы все люди могут привыкнуть днём спать, а ночью работать - тоже бред. Потому что люди, это не софы, людям физиологически свойственно спать ночью, а не днём.

Цитата:
Цитата:
А если летом жить по зимнему времени - будет плохо. Светать будет в три часа ночи, а не в четыре - нафига оно нужно? Только свет из окна спать мешать будет (если окно не завесить).

А тебе какая нахер разница, если ты уже написал, что согласен на 12 часов стрелки переводить, то есть согласен ночью на работу ходить, а днём спать?
Ведь по твоей дебильной логике - главное вовремя ложиться, чтобы успеть выспаться.


Цитата:
Действительно, в чём преимущество, когда светает в 3 часа ночи, а не в 4?

Что за чушь? Разве кто-то утверждал, что есть преимущество, когда светает в 3 часа ночи, а не в 4?
При чём тут вообще преимущество? Не об этом идёт речь, а о том, что мнение граждан не учитывается, а в официальные опросы абсолютно не совпадают с реальными опросами.

Цитата:
Световой день в итоге получается на час короче при зимнем времени (в три часа ночи обычно спят).

Ты сути не понимаешь.
Летом и так день длинный. Ничего страшного, если будет раньше темнеть. А вот зимой вставать, когда ночь за окном - это критично, поскольку большой дискомфорт.
И большинство населения это признаёт. Сейчас большинство за возвращение перевода стрелок. Так и надо считаться с большинством.

Автор:  Ван Горч [ 20 фев 2013, 15:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

Вот-вот. Надо вернуть перевод стрелок как было, а не тупо переводить на постоянное зимнее время.

Автор:  Ван Горч [ 20 фев 2013, 15:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

Цитата:
Цитата:
Действительно, в чём преимущество, когда светает в 3 часа ночи, а не в 4?

Что за чушь? Разве кто-то утверждал, что есть преимущество, когда светает в 3 часа ночи, а не в 4?
При чём тут вообще преимущество? Не об этом идёт речь, а о том, что мнение граждан не учитывается, а в официальные опросы абсолютно не совпадают с реальными опросами.


В 2010 году Медведев ввёл абсолютную трезвость за рулём, то есть отменил допустимые 0,3 промилле. Это привело к тому, что многие трезвые водители лишились прав за сотые доли промилле.

В 2010 году какой-то "умный" человек ему сказал, что норма 0,3 промилле якобы позволяет бухать за рулём и он для предотвращения пьянства за рулём ввёл "сухой закон".

При том, что даже в Швейцарии, где полностью запрещено выпивать за рулём, установлена норма 0,2 промилле, поскольку у алкотестеров есть погрешность, а также у многих людей присутствует эндогенный алкоголь; также кефир и квас на некоторое время создают 0,1 промилле.

Норма 0,3 промилле надёжно защищала трезвых водителей от такого рода подстав. http://avtolikbez.ru/?an=aradiopage&uid=12628

В мае 2012 года Медведев, кажется, понял, что сделал что-то не то (точнее, с большим трудом это до него донесли). И к власти пришёл Путин. В принципе, давно уже могли обратно ввести эту норму.

Но вместо этого хотят ужесточить наказание за пьянство за рулём (Медведев предлагал штрафы 250000 рублей, за которые в нашей ГИБДД трезвого сделают пьяным, особенно с отменой 0.3 промилле). Показывают по телевизору передачи, что чуть ли не все водители ездят на дорогах пьяными, нагнетают обстановку.

Проводить опрос людей, кто за 0.3 промилле, а кто против тоже бесполезное дело, поскольку не все понимают ситуацию, и думают, что норма алкоголя означает возможность пьянства за рулём. Поэтому против будет большинство.

То есть весь дебилизм ситуации уже понятен, а 0.3 промилле всё равно не ввели. В чём причина?

Автор:  Лео Горн [ 20 фев 2013, 17:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

Ван Горч писал(а):
Проводить опрос людей, кто за 0.3 промилле, а кто против тоже бесполезное дело, поскольку не все понимают ситуацию, и думают, что норма алкоголя означает возможность пьянства за рулём. Поэтому против будет большинство.
То есть весь дебилизм ситуации уже понятен, а 0.3 промилле всё равно не ввели. В чём причина?

Это две абсолютно разные ситуации - переводом времени и 0.3 промилле.
В первом случает большинство должно решать, а во втором - эксперты и специалисты, основываясь на зарубежном опыте.

Автор:  Лео Горн [ 01 мар 2013, 22:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

Глупость американского конгрессмена.

«Если они хотят отомстить нам, пусть мстят в той же форме», – заявил конгрессмен Кристофер Смит (однин из соавторов «Акта Магнитского» в нижней палате Конгресса) в ответ на «Закон Димы Яковлева».

А потом стал жаловаться, что ему отказано в российской визе.

«Причиной того, что я не получил визу, является «Акт Магнитского», — уверенно заявил он в среду сетевому изданию журнала «Форин полиси». Это происходит впервые. Я был шокирован. (Даже) в самые худшие дни существования Советского Союза я неоднократно ездил туда».

Да при чём тут Советский Союз?
Этот конгрессмен не Советскому Союзу поднасрал, а нынешней власти.
Вот власть и отомстила - в той же форме.
В чём могут быть претензии то?

А этот дурачок в шоке от того, что ему отомстили в той же форме!
Ну не дурак ли - сам заявляет - пусть мстят в той же форме, а сам шокирован, что ему отомстили в той же форме?

Автор:  Лео Горн [ 03 мар 2013, 11:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

Изображение
У американцев повился второй Буш.мл. - Джон Керри, который стал госсекретарем США 1 февраля 2013 года, сменив на этом посту Хиллари Клинтон.
Керри уже прославился тем, что во время своего большого выступления в Университете Вирджинии сделал заявление, не достойное госсекретаря страны. Он рассказал студентам, что спецслужбы США поддерживают демократические институты во всем мире, в том числе и в «Кырзахстане».

Если Буш просто постоянно путал названия стран (Иран/Ирак, Австрия/Австралия, Словения/Словакия), то Джон Керри выдумал несуществующую страну - Кырзахстан.

Признав, что сказал глупость, Керри через неделю заявил, что "житель Америки имеет право быть глупым, если это его выбор".

Это очень странное и даже глупое заявление.
Почему?
Потому что если бы Джон Керри сказал бы только "житель Америки имеет право быть глупым", то тут всё понятно - любой житель Америки, в том числе и президент и госсекретарь, имеет право быть глупым. И с этим фактом никто и не спорит - Буш младший это уже убедительно доказал.
Но что значит "имеет право быть глупым, если это его выбор"?
То есть получается, что у глупца есть выбор - быть умным или быть глупым.
И получается, что Буш мл. не по скудоумию глупости болтал, а сделав сознательный выбор быть глупым.
Также и Джон Керри сделал сознательный выбор Джон Керри ляпнув про Кырзахстан.
Но это полный вздор. Глупец по определению не может быть умным, следовательно, нет у глупца никаких вариантов, кроме как быть глупцом и пытаться оправдывать свою глупость глупыми объяснениями.

И к тому же из фразы "имеет право быть глупым, если это его выбор" следует что если это не является его выбором, то американец глупым не имеет права быть.

То есть Джон Керри сделал заведомо глупое заявление и сам не понял, что в очередной раз сказал глупость.

Во власти полно глупцов, которые не понимают смысла того - о чём говорят и рассуждают. Но это абсолютно не мешает глупцам становиться госсекретарями, депутатами и президентами.

Автор:  Лео Горн [ 07 мар 2013, 12:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

Неужели на самом деле есть такие идиоты как в данном случае - Василий Петрович?
Может это вымысел просто?
http://www.avtovzglyad.ru/article/2012/ ... aniya.html
----------------------------------------------------------------------------------

— Употребляли, Василий Петрович? — инспектор ДПС припал к Петровичу и втянул обеими ноздрями морозный воздух. — Какой-то вы неадекватный!

— Да что вы, товарищ капитан, — замотал головой Василий. — Ни в коем разе... Просто волнуюсь, в аэропорт тороплюсь.

От поста ДПС инспектор привел двух понятых, из бездонного кармана извлек на свет алкометр и распорядился:

— Дуйте!

Петрович дунул. Циферки на приборе слегка оторвались от ноля.

— А говорите — трезвый...

— Это какая-то ошибка, товарищ капитан! Я на самом деле не пью!

— Не согласны? Тогда едем в наркологию.

Василий Петрович напрягся:

— Да мне никак нельзя... Я ж на рейс опаздываю! Я ж потеряю кучу денег!

— Значит, отказываетесь ехать к врачу? — хитро прищурившись, поинтересовался капитан.

— А что... Можно отказаться?

— Можно. Ну, если и вправду опаздываете...

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование инспектор ДПС состряпал быстро — ведь торопится же человек! Без промедления и Василий Петрович размашисто написал в протоколе: «пройти медицинское освидетельствование не согласен!». И на прощание едва не обнял инспектора:

— Дай вам Бог здоровья! И великое вам спасибо!

По дороге в аэропорт Петрович сообразил: что-то здесь неладно, ведь водительское удостоверение инспектор все-таки забрал... Может, по ошибке?

Спустя пару недель, по возвращении домой, Василий Петрович выудил из почтового ящика конверт с повесткой в суд. А уже через три дня предстал перед судом.

К величайшему изумлению Василия Петровича, граничащему с потрясением, мировой судья в отличие от инспектора ДПС не вошел в положение Петровича и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования «приговорил» его в течение ближайших полутора лет к передвижению на транспортных средствах только в качестве пассажира.

Автор:  Лео Горн [ 29 мар 2013, 18:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

Гейдар Джемаль пишет:
Что касается версии о самоубийстве, то любой, видевший БАБа 5 минут (а я с ним беседовал в 97-м больше часа), знает всю абсурдность идеи. Борис Абрамович жил по принципу «человека из подполья»: пусть бы миру провалиться, лишь бы мне чай пить! Это не в осуждение, а в констатацию.

И полно глупцов, которые точно так же твердят - не такой БАБ человек, чтобы кончать самоубийством.
Им даже невдомёк, что это в 90-е БАБ был не таким человеком. А через 15 лет стал именно таким - глубокая затяжная депрессия, от которой он безрезультатно лечился, потеря смысла жизни и как следствие - склонность к самоубийству.
И что БАБ мог покончить самоубийством - это вовсе не абсурд.
Абсурд - это утверждать, что БАБ не мог покончить самоубийством.
Но у глупцов это просто в голове не укладывается, ведь они привыкли видеть БАБа совсем другим и они по глупости не понимают, что все люди могут меняться.

Автор:  Лео Горн [ 29 мар 2013, 19:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

Другой идиот пишет:
Мне говорят: ты поешь хвалу вору и мошеннику, ограбившему народ. Ты пишешь о Березовском, как будто он – национальный герой.
Да, именно так и пишу. Ибо для меня он кумир и герой.
Я тоже когда-то хотел войти во власть и разбогатеть, но у меня ничего не получилось. Я тоже мечтал давать взятки, но не знал, кому и как. А если бы я попал во власть, то обязательно стал бы брать взятки. А чтобы совесть не мучила, 5 % тратил бы на благотворительность.
И если вы, господа, не берете взятки, не воруете, не спите с малолетками и не "заказываете" конкурентов, то это не потому, что вы — воплощение справедливости и честности. Просто должность у вас не та. Или вы не умеете этого делать. Или просто боитесь — страх сковал вашу творческую инициативу.
А Березовский умел и не боялся. Он был лучшим из нас — давайте это, наконец, откровенно признаем.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/03/29/1111479.html


Тут даже комментировать нечего - человек генерализирует и проецирует на других свои собственные комплексы.

Автор:  Лео Горн [ 13 фев 2020, 17:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ода глупости

По словам Глазьева, в настоящее время американский доллар фактически ничем не обеспечен и держится на доверии. Обеспеченность доллара золотовалютными резервами не превышает четырех процентов. Стабильность доллара долгое время определялась желанием ведущих мировых игроков работать в долларах. "Мы предупреждали наш Центробанк, что доллар будет падать, но руководство Центробанка не вникло в рекомендации ученых. Они ответили нам, что валютные резервы принято держать в долларах", - сказал Глазьев.

Абсолютно то же самое - слово в слово он говорил и 7 лет назад: http://expert.ru/forum/expert-articles/1515/?page=4
И ещё спустя 7 лет будет тоже самое говорить.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/